Reduta Dobrego Imienia -
przygotowała postępowanie prawne przeciwko Hansowi G., pozwanemu
o niemiecko-hitlerowską mowę nienawiści
W konferencji prasowej zorganizowanej przez Redutę Dobrego Imienia uczestniczyli od lewej:mec. Lech Obara, mec. Monika Brzozowska, Maciej Świrski - prezes RDI oraz Natalia Nitek. W centrum prasowym PAP odbyła się konferencja, podczas której Maciej Świrski, prezes Reduty Dobrego Imienia poinformował o przygotowaniu pozwu przeciwko Hansowi G. wiceprezesowi zarządu spółki POS SYSTEM.
Pozew wnosi
Natalia Nitek –pracownica firmy POS SYSTEM. W czasie pracy Hans G. (Niemiec)
wielokrotnie wypowiadał się o Polakach (w tym o Natalii Nitek) m.in. „shit”,
„idiots”, „I hate this idiots”, “idiot Polak”, „suckers”,“better is Africa”,
“fucking stupid country”, “should I stand them on the wall [pokazuje
pozorowanestrzelanie] Kill them? I wanted, I want! No problem for me! I would
kill every Polak, scheiss egal”,zaś o samej Natalii Nitek mówił „ustawiłbym cię
z PiSem w szeregu i rozstrzelał”, „jesteś głupia, bo słuchasz Kaczyńskiego”,
„pieprzony pisior (fucking pisior)”, „stuknięta faszystka (crazy fashist)”.
- Nie możemy
pozwolić, by hitlerowska mowa nienawiści nadal była artykułowana w stosunku do
Polaków i na terenie Polski – kraju najbardziej dotkniętego przez zbrodnie
Niemców. Dodatkowo w okolicy Kosakowa, w którym doszło do zdarzenia znajduje
się największe na Wybrzeżu miejsce kaźni polskiej inteligencji zamordowanej w
1939 roku przez niemieckiego okupanta. Piaśnica, o której mowa zwana jest również
drugim Katyniem. Dlatego będziemy robić wszystko, co w naszej mocy, by sprawcy
mowy nienawiści byli ścigani przez polskie prokuratury i pozywani przed polskie
sądy. Jest to jedna z licznych spraw, którymi w obecnej chwili zajmuje się
Reduta. Korzystamy ze wsparcia najlepszych prawników – specjalistów w kraju w
zakresie dóbr osobistych – zaznacza Maciej Świrski.
Wydarzenia,
jakie miały miejsce w czasie, gdy Natalia Nitek pracowała w firmie POS Systems,
jednoznacznie wskazują, iż doszło do naruszenia jej dóbr osobistych. Dobrami
osobistymi, naruszonymi w tej sytuacji, są bez wątpienia:
1. Prawo do
wolności od: mowy nienawiści (szczególnie od treści faszystowskich,
hitlerowskich)
2. Cześć w
jej dwóch aspektach tj. godności (art. 23 k.c.) i dobrego imienia (art. 23 k.c.
i art. 47konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku)
3. Poczucie
tożsamości narodowej - prawo do dumy narodowej
4. Prawo do
bycia niedyskryminowanym z powodu przekonań politycznych i pochodzenia
narodowego
5. Prawo do
wolności od sabotowania pracy – prawo do spokoju w miejscu pracy i nie
podejmowania przez pracodawcę działań przeciwko pracownikowi.
Natalię
Nitek reprezentują mec. Monika Brzozowska i mec. Jerzy Pasieka z kancelarii
Pasieka, Derlikowski, Brzozowska i Partnerzy.
Zdaniem mec.
Moniki Brzozowskiej najważniejszym dobrem, które zostało naruszone to prawo do
wolności od mowy nienawiści, zwłaszcza o zabarwieniu hitlerowsko-faszystowskim.
Opinię
przyjaciela sądu w tej sprawie przygotowuje Reduta Dobrego Imienia – Polska
Liga Przeciw Zniesławieniom, która od początku monitorowała sprawę i będzie
uczestniczyć
w Postępowaniu,
zapewniając opiekę prawną poszkodowanej.
Kolejną
omawianą na konferencji sprawą, którą zajmuje się Reduta jest rozpoczynający
się 18-go lipca proces przeciwko twórcom filmu "Nasze matki, nasi
ojcowie".
Proces jest
zwieńczeniem wieloletniej współpracy mec. Lecha Obary, mec. Moniki Brzozowskiej
oraz Reduty Dobrego Imienia.
Z powództwem
wystąpił 97-letni członek AK. Przesłuchiwani będą m.in świadkowie strony
niemieckiej - reżyser, scenarzysta i konsultant historyczny.
Pozdrawiamy,
Zespół
Reduty Dobrego Imienia
