VI rocznica Tragedii Smoleńskiej

TWOJE BRYLANTY

Twoje brylanty dobra inwestycja
Coś dla pań i nie tylko
kod polecający
JD9HRL

  • https://e-brylanty.pl/?mw_aref=169eed8de9fecdf123d6a14fc0d7307f


Pokazywanie postów oznaczonych etykietą bioetyka. Pokaż wszystkie posty
Pokazywanie postów oznaczonych etykietą bioetyka. Pokaż wszystkie posty

sobota, 19 marca 2016

Rola bioetyki w genetyce

Rola bioetyki w genetyce

"Rozwój techniki oraz naznaczony panowaniem
 techniki rozwój cywilizacji współczesnej,
domaga się proporcjonalnego rozwoju moralności i etyki.
Tymczasem ten drugi zdaje się , niestety, wciąż pozostawać w tyle".
Jan Paweł II[1]

Chociaż historia genetyki jest stosunkowo krótka, to ma ona coraz większy wpływ na człowieka. A wszystko zaczęło się od terapii genowej, czyli wprowadzania prawidłowego genu do komórki, która wykazywała brak tego genu lub miała jego zmutowaną formę. Potem powstawały różne sposoby, techniki i metody tej terapii. Wszystkie miały na celu eliminowanie groźnych chorób i poprawę zdrowia ludzkiego. Następnie genetycy uznali, że poprawianie jednego genu to za mało, więc zaczęli manipulować w całym zestawie genów, czyli w genomie i modyfikować informację genetyczną, inaczej mówiąc wprowadzać chirurgię genową, która stała się praktycznym zastosowaniem metody inżynierii genetycznej[2]. Chirurgia genowa może mieć charakter terapii czysto leczniczej, działającej w obrębie komórek ciała czyli komórek somatycznych lub komórek rozrodczych. Celem terapii somatycznej mogą być różne narządy np. wątroba skóra, płuca, serce, mózg, czy naczynia krwionośne a nawet szpik kostny. Chodzi wtedy o leczenie, ratowanie życia chorych i niesienie im ulgi. Ta technologia nadal jednak pozostaje w fazie eksperymentalnej i nie osiągnęła jeszcze odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa. Jeżeli chodzi o terapię genową komórek rozrodczych to obejmuje ona gamety żeńskie i męskie[3], więc zmiany w nich wprowadzone mogą być dziedziczone przez potomstwo, czyli jej celem jest poprawa lub zmiana genomu tak, aby jego ulepszona forma przekazana została potomkom w przyszłych pokoleniach. Chodzi wtedy o tzw. korzyści eugeniczne [4]polegające na eliminowaniu dziedzicznych chorób (upośledzeń fizycznych czy umysłowych).  Na razie takie modyfikacje dokonywane są wyłącznie na zwierzętach, ponieważ ta terapia u ludzi, budzi poważne obawy natury etycznej. Oprócz terapii genowej leczniczej inżynieria genetyczna zajmuje się ingerencją w genom organizmu w celach nieterapeutycznych, czyli w celach poznawczych, naukowych, eksperymentalnych czy eugenicznych. Są one realizowane w świecie roślin i zwierząt. Niestety, czasem są podejmowane także próby ingerencji w genom ludzki. W świecie roślin często dąży się do ulepszenia roślin ważnych dla rolnictwa. Stąd GMO[5], czyli Organizmy Modyfikowane Genetyczne. Są to organizmy, których materiał genetyczny został zmieniony sztucznie albo poprzez wybiórcze krzyżówki i reprodukcję. Ich modyfikacje nadają organizmowi pożądaną cechę , niewystępującą u niego naturalnie. Pierwszym organizmem GMO był tytoń, a pierwszym wprowadzonym do sprzedaży był pomidor Flavr Savr, który znosił transport i dłużej zachowywał świeżość. Często modyfikowanymi roślinami są; kukurydza, soja, pomidor, rzepak, tytoń i ziemniak. Kraje produkujące najwięcej GMO to USA, Argentyna, Kanada, Brazylia, Chiny i RPA. W Europie wykorzystywanie organizmów modyfikowanych genetycznie jest regulowane Dyrektywą 2001/18/EC Parlamentu Europejskiego I Rady Europy [6]z 12 marca 2001 r. W Polsce obowiązują dwie ustawy z 22 czerwca 2001r. i z 21 maja 2003 r. dotyczące tej problematyki. Modyfikacje u zwierząt nie są tak popularne, głównie ze względu na trudności w samym procesie, który jest bardzo skomplikowany, długotrwały i kosztowny. Doświadczenia przeprowadza się na nielicznych organizmach: muszce owocowej, doświadczalnych ssakach ( np. myszy, owce, króliki, świnie) i rybach. Chodzi o lepsze odmiany hodowlane i produkcję ważnych w lecznictwie białek.Inżynieria genetyczna może stanowić dla współczesnego człowieka zarówno wiele dobrodziejstw jak i wiele zagrożeń.  Może rozwiązać wiele problemów globalnych np. głód na świecie, choroby genetyczne, skażenie środowiska. Niestety, może też spowodować epidemie o podłożu genetycznym, powstanie nowych broni biologicznych, wreszcie eliminując choroby może pokusić się o „wyprodukowanie” człowieka doskonałego, czy uznać, że człowiek sam może pokierować ewolucją przyrody i człowieka.  A to nieuchronnie przybliża światu wizję apokaliptyczną. Stąd działania człowieka w zakresie manipulacji genetycznych ( tak jak każde inne działania ) muszą być świadome i dobrowolne, a więc odpowiedzialne, czyli podlegające także ocenie moralnej, w której należy wziąć pod uwagę zamierzone i zrealizowane cele, ich skutki oraz użyte środki.

Maria Szweda




[1] Cytat Papież Jan Paweł II
[2] Inżynieria genetyczna
[3] Gamety żeńskie i męskie
[4] Eugenika
[5] GMO -Organizmy Modyfikowane genetycznie
[6] Dyrektywa 2001/18/EC parlament Europejski I rady  Europy 12marzec 2001

piątek, 23 maja 2014

Którzy kandydaci są PRO-LIFE? - newsletter JEDEN Z NAS

Którzy kandydaci są PRO-LIFE? - newsletter JEDEN Z NAS

Szanowni Państwo,
Witam w imieniu Fundacji JEDEN Z NAS!

Wielkimi krokami zbliża się 28 maja, dzień opublikowania odpowiedzi Komisji Europejskiej dla Inicjatywy JEDEN Z NAS. Tymczasem mamy kilka drobnych powodów do dumy, którymi chciałbym się z Państwem podzielić.

1. Kwestionariusz „Kandydat PRO-LIFE”

Z myślą o zbliżających się wyborach do Europarlamentu, tak ważnych dla skutecznego przemieniania Europy na bardziej przyjazną życiu, przygotowaliśmy kwestionariusz „Kandydat PRO-LIFE”, który już odbił się szerokim echem w niektórych mediach. W 13 postawionych tam pytaniach dotykamy obszarów kluczowych dla obrony życia oraz ściśle dopasowanych do kompetencji Parlamentu. Zapraszamy więc na stronę www.wybory.jedenznas.pl, aby wnikliwie sprawdzić, który z kandydatów w swoich deklaracjach jest pro-life na 100%, a który zupełnie uchylił się od odpowiedzi, przez co nie może zasługiwać na nasze zaufanie. Liczymy, że przygotowane przez nas narzędzie pomoże Państwu w dokonaniu 25 maja najlepszych decyzji, dla nas zaś będzie punktem startu do budowania skutecznych sojuszów w walce o sprawy nienarodzonych w Brukseli.

2. Protest w obronie Mary Wagner
W minionym tygodniu w Kanadzie na wokandę powrócił proces Mary Wagner, działaczki pro-life, która od sierpnia 2012 r. przebywa w areszcie. Jej jedyną winą była modlitwa pod klinikami aborcyjnymi oraz rozmowy z wchodzącymi tam kobietami, gdyż jak stwierdzono, nie miała prawa narażać tych kobiet na dodatkowy stres. Warto poczytać o niej więcej, by przekonać się, że nie chodzi o agresywną krzykaczkę, ale o pełną spokoju młodą dziewczynę, która swoim bezinteresownym wsparciem pomogła wielu kobietom w rezygnacji z tragicznej w skutkach decyzji.

Jej proces i więzienie w cywilizowanym kraju to skandal wobec którego nie można milczeć. Dlatego wspólnie z innymi polskimi organizacjami pro-life oraz politykami Markiem Jurkiem, Kazimierzem Ujazdowskim, Mirosławem Piotrowskim oraz Ryszardem Legutko wystosowaliśmy do Premiera Kanady list otwarty za pośrednictwem warszawskiej ambasady, w którym domagamy się reakcji, aby tego typu kuriozalne łamanie praw człowieka w cywilizowanym kraju nie miało miejsca.

3. Newsletter Bioetyczny z Instytutem Lejeune oraz UPJP2
W walce o szacunek dla życia oparcie na merytorycznej wiedzy jest sprawą kluczową. Dlatego tak ważna jest dla nas nawiązana w ostatnich miesiącach współpraca polsko-francuska z czołowymi w Polsce i na świecie środowiskami naukowymi. Napiszemy o niej więcej w oddzielnej wiadomości, którą otrzymacie Państwo w przyszłym tygodniu wraz z inauguracyjnym numerem Newslettera Bioetycznego będącego pierwszym owocem tej współpracy.

Zapraszam jak zwykle na stronę www.jedenznas.pl licząc, że Fundacja JEDEN Z NAS z czasem stanie się dla Państwa nie tylko podmiotem aktywnych działań i inicjatyw, ale też źródłem informacji o wszystkim co dzieje się w Europie i na świecie w kwestiach życia i bioetyki.

Bądźcie Państwo z nami!
Serdecznie pozdrawiam.
Jakub Bałtroszewicz.